济南的防疫，最近上热搜了。在最近的一个发布会上，主持人非常严肃说，一定要公共厕所严格扫码，不扫码不让进。

相比于广州、北京，疫情发布都已经不戴口罩的情况，济南发布会就引起了全国人民的广泛关注。

咱们先实事求是的讲，其实上厕所扫码，在疫情防控期间，各地都司空见惯， 它绝不是济南一市或者是山东一地的独创。

我记得我在北京爬山的时候，山比较的荒凉，接近河北了，山顶附近有一个早就荒弃的公共厕所，可能疫情期间就没有人打扫了，门口还竖着一个健康码，还有人去扫，这也是一个常见现象。

我认识一个大学教授，他参加了疫情防控，专门开发了一款软件在大学里用，是让学生摇号去上厕所。因为要避免感染，走廊里只准出现一个人，所以上厕所要排队，还要摇号。我当时听的目瞪口呆。

问题的关键在于，济南要严格厕所扫码的时候，是整个全国的防控措施都有了巨大调整的时候，是很多地方开始从宽的时候，济南开始从严了。

在经过了三年抗疫，病毒的毒性显著下降，我们可以从严格风控走出来从宽的时候，你会发现一切差别。似乎一些南方地区在尽可能的从宽，而北方很多地区却在尽可能的从严，这是很大的差别。

我们实事求是讲，防控政策真的是一叶知秋。一个地方公共服务的水平，一个地方政府对权力边界的意志，一个地方社会对于疫情的科学认识，理性程度，包括民营经济的地位等等很多因素，都决定了不同地区的防控措施。

有朋友说，相比于南方一些经济发达地区的政府的服务意识，一些北方地区在骨子里还是把自己当做“父母官”。

所以他们做什么事情，第一个出发点不是征求老百姓的意见，而是我觉得你该怎么样。有一种冷叫你妈觉得冷。这种模式在过去也未必有什么大问题，但在一个高度流动、高度多元、利益分化的社会，这种从管理者单向角度、单向思维去进行的一刀切式的管理，往往就很难应对分化和复杂的社会。

最典型的，前段时间威海下大雪，老百姓排队做核酸，所以有人就抱怨说，你们把老百姓都累成什么样子了？结果回应是什么？回应是你看做核酸的人也很累，你看防控人员也很辛苦。

这种回答就是典型的父母式的回答，对不对？ 你跟你妈讲，我不想干什么，你妈说我为你操了多少心，你光说你不舒服，我舒服？

其实老百姓要求是什么？你能不能灵活调整？能不能增加核酸监测点？广东和杭州夏天的时候就支起防晒棚来了，老百姓要的不是你回答一句:我也很辛苦，我管你管得很累，我这么掏心掏肺辛辛苦苦的管理为谁？

有的朋友留言就更犀利，他讲现在最大的问题还不是这些父母官的问题，是有的人他当父母官，是只想当父母，不想为民做主。

我觉得，首先我们要尊重济南地区的防控措施，因为中国很大，不同地区情况不同，防控措施不同的也很正常。再说了脚长在人身上，你要是真不喜欢严格封控，你就可以离开。你要是喜欢严格封控，也欢迎你到严格封控的地区

我群里有山东的朋友和深圳的朋友，大家在读书的时候，天天一起喝酒，天天踢球，封控以来双方简直就成了死敌，天天对骂。深圳的朋友现在是个小业主，以前是企业家，他就天天骂封控，说老百姓活不下去了；山东的朋友是大国企，也是干部，他就支持封控，说你们这帮人就想挣钱，我们这边老百姓才要活。

你说双方有什么原则性的冲突，双方不都是老百姓吗？

老百姓的观点不一定一致，老百姓的利益也不一定一致。

我还是那句话，各个地方在风控程度上有快有慢，有宽有严，在中国这么复杂的情况，这是正常，这背后其实反映出这些当地社会的观念认识，还有它的利益结构，不同的政策反映出不同的利益诉求，反映出不同利益在政策当中的话语权。

每个地方都有自己实践的权利，每个地方的人民群众都有占上风的利益诉求，我们都理解，都尊重。

疫情防控这个事，在从严的时候不要一刀切，在从宽的时候，其实也不一定要一刀切。