纽约时报攻击中国的“逐步放开”政策，这让“清零派”很难堪。就在不久前，“清零派”还在大扣帽子，说“放开派”是反贼，是敌特。没想到纽约时报的弯子转得更急，开始谴责起我国的精准防控，这不成了给“清零派”背书了吗？到底谁是反贼谁是敌特呢？

怪就怪纽约时报事先都不打个招呼，11月30日还在攻击我国“动态清零”，结果只过了3天，12月2日就来了个大转弯，宣称“中国开放恐致病例灾难性激增”，“中国还没有准备好迎接大规模的浪潮”，“ 如果中国放弃‘清零’政策，将出现一场新冠病例的‘海啸’”，“ 中国的医院能力有限，突然取消“清零”限制会造成健康危机。”

这些论点你有没有觉得似曾相识？没错，这几天有大量的自媒体博主都在这么说，甚至说的比纽约时报还要夸张，你能说他们都是敌特？公道地说一句，“清零派”和“放开派”都不应该是反贼和敌特，都是在为我国抗疫的前景在思考，所以不要随便给别人扣帽子。这个世界变化快，把话说绝了很可能要被反噬。

其实纽约时报是典型的屁股决定观点，一句话来讲就是：在它眼里中国无论做什么都是错的。之前的动态清零他们要批判，现在的优化防控二十条和新十条他们当然也要攻击。但是我们的国家决策都是在深思熟虑、多方研判后做出的，无论是原来的清零，还是现在的新十条，都符合当下的形势，都是有担当、对人民负责的做法。
既然国家的方针都已经定了，开弓没有回头箭，再去炒“清零”还是“放开”有什么意义呢？最应该做的是响应国家的号召，该打疫苗打疫苗，该居家就居家。只要挺过第一波感染高峰，后来的路就越走越宽了！
​