据悉，4日，经过各国讨论，欧盟达成了对华入境旅客应对方案。 “各国可以要求中国旅客入境前48小时提供核酸证明，包括其他卫生检查措施，但并不是所有规定都是强制执行的。 在此之前，意大利、法国、西班牙等多个国家宣布对中国游客实施入境限制措施，要求核酸检测和阳性隔离。 由于德国、奥地利、葡萄牙等国家不愿执行相关政策，导致欧盟内部总体意见分裂，“统一标准”难以出台。

据报道，德国政府以上月末的态度认定，目前“没有迹象表明中国这场疫情发展到了需要进行旅行限制的程度”。 随后，卫生部长劳特巴赫也表示，没有必要效仿其他国家，德国使用新型冠状病毒股票检查方式就足够了。 因此，基于各种各样的考虑，德国决定执行一直以来的“无限制”政策。 但也有澳大利亚、英国等国家对中国不改变入境管理，而后开始“变卦”的例子，最终走向难以断定。

还是5日，德国卫生部长卡尔劳特巴赫又发表了新声明，德国决定修改对来自中国的入境者的规定，并在短期内调整执行。 在修改后的规定中，在此前的“样品验毒株”的基础上，新增加了“要求从中国入境的旅行者至少进行一次迅速抗原检查”，如果检查报告阴性，就可以获得入境许可。 德国媒体认为，德国采取的方式明显比其他国家宽松，没有落地检查、入境阳性隔离等手段，抗原试纸也不会给游客带来不必要的经济负担，因此情况“可控”。

但这实际上意味着，一直拒绝加入西方“中国游客入境限制”的德国，现在也放弃了这一政策。 此前有分析认为，对于防疫缓和后的中国“第一海外旅行者”，西方国家应该表示欢迎。 许多欧美旅游企业曾准备在12月提前扩大集团，增加中文导游，争取这个市场，但政府开始设置各种限制。 国际航空运输协会5日也谴责说，很多国家“特别是决定对中国游客采取入境措施”，这些手段都是没有用的反应。

顺便说一下，德国、澳大利亚、英国等国家“先开放，后限制”的态度，背后是否施加了某种政治压力，备受质疑。 如果欧洲要求用“科学”的方法解决，欧洲疾控中心已经在报告中表示，他们的卫生系统可以承担中国游客赴欧，采取筛查和检测手段是不合理的，最后很多国家都在这份报告中对此，美国国务院表示，虽然担心所谓的“风险”，但在中国国内没有发现新的毒株，他们至今为止对中国游客进行了“特别筛查” 那么，是按照什么标准执行的政策呢？ ”评论说。