打开网易新闻 查看更多图片

抗疫三年，我们是取得了非常大的成绩的。

我们扛到了病毒毒性减弱，扛到了人们疫苗注射率增加，人们心理不再恐慌，治疗新冠取得成效，中医药发挥作用，基层工作者经受考验，相关科研取得进展等等。

但是，我们也付出了相当大的代价，尤其是各级地方政府一刀切层层加码过度抗疫问题，以及经济发展所面临的困境，所以，根据现实状况，需要优化政策，这就是20条出台的背景！

这两天，看了一遍又一遍的《第九版》与《20条》。然后对照各地的疫情防控政策，感觉有点懵，尽管每个地方的政策，在第一段都写上依据第九版与20条，但是，我怎么就看不出，他们依据的是什么呢？感觉像有两个20条似的！

此前，我们各地抗疫是一刀切层层加码过度抗疫问题，因此封控隔离，建方舱拉方舱，一天一检两检核酸，禁止开业等等，劳民伤财，怨声载道，经济困顿，民怨极大。20条是在这样状况下出台的，我理解的20条应该是两点，第一，小步走不停步，逐步优化。第二，重点解决一刀切层层加码过度抗疫问题。

而现在，从各地反馈的抗疫新政看，看不到多少20条的影子，各地都是借着20条的名义，仅仅是名义，放飞自我，个个抢跑，生米做成熟饭，舆论倒逼，政策倒逼，现实倒逼，现在明显是这个感觉。

而这些变化，几乎是在一夜之间转变的，老百姓也有点懵，这转向太猛烈，脑子还没转过弯。就好像开车，忽然来了180度大转弯，这得需要多么高的车技呀？而昨天还在一刀切层层加码过度抗疫的能力，这样大转弯，本质上还是同一个逻辑，实际是另一种一刀切，很多政策并不是中央20条的精神。

头一天还需要一天一检，第二天就不需要检测了。头一天疫情病毒猛如虎，方舱封控一个都不少，一夜之间，病毒就成了小老鼠。头一天还哪都不能去，都不开业，第二天就都随便出入了。这病毒被拿捏的分寸感十足！

我所理解的20条似乎不是这样的。

我所理解的20条应该是：

第一，核酸3天一检到7天一检即可，不是不检，而是调整检测时间，然后根据阳性情况，进行数据采样，并采取针对性措施，且核酸检测不能一棍子打死，比抗原检测靠谱多了，要是资本赛道轮换，那我就无话可说了，说到底核酸该检还得检，该查还得查，只要不是利益交换就行！

第二，封闭一个单元到一个家庭即可。

到现在为止，我们知道因为一个阳性而封控一个城市，一个区一个社区一个小区，肯定是一刀切，那么现在是否有数据证明传染率，而决策是否可以阳性患者只封控一个家庭？而不是这都不管了！

第三，各个小商小贩全都开业，控制人数，严格四件套检查即可。以前不让开，现在开了随便进。其实，不让开是一刀切层层加码过度抗疫，而随便进又何尝不是一刀切？四件套检测是必要的，口罩，绿码，测温，场所码！

第四，医院只管确诊，只管重症即可！

疫情放开，现在压力已经汇集到医院身上，时代的一粒灰，到他们头上真的变成一座山了，集中有限的医疗资源，集中力量控制好重症患者，减少死亡人数，降低病死率才是根本。

20条说到底反对一切一刀切层层加码过度抗疫。而现在，我是有些很大的忧虑的。

现在各地抢跑，理由是民意，但这是真正的民意吗？目的是快速恢复经济，现在见效了吗？而目前，医院恐怕要面临更大压力，随着医护的阳性增加，社会治理的链条可能会发生断裂的。

目前我们并没有应该大波疫情的冲击，根源在于疫情种子传播是具有时间的滞后性的，我看到有专家说，大约四五十天到达峰值，那么眼下的平静是否在酝酿着更大冲击？而那个时间正好是春节春运！我们居安思危，提前预判才对！

目前的疫情数据，事实上还是前期封控成果，以广州16万阳性病例，仅有4例重症为例，数据是否有说服力和证明力？比如这其中老年及基础病占比是多少？我们千万不要忘记，上一波外省从精准抗疫到死亡的那500多人病例，这些都是我们要参照的数值！

有的人一谈疫情，就喜欢分派？我不是躺平派，也不是放开派，我是优化派！我希望各地抗疫，要回归到中央的20条文本上和精神来，至于未来，政策做什么优化？那也要看疫情的发展变化。

我讨厌：汇丰、花旗、浙商、苹果、“二奶”、鸿毛药酒、ofo、水滴筹、轻松筹、招商证券、辛巴狗、谱尼核酸

我喜欢吐槽：招行、光大、小米、华为、特斯拉、联想、美团、饿了么、飞猪、滴滴、百度、谷歌、苏宁

我喜欢：中信、民生、浦发、中行、京东、携程、新东方、浪潮

至于为什么？长期关注我就知道了。

↓ 点击关注“静国神厕”，防再次失联 ↓