美国疫情总人数才刚刚超过1亿，以美国宽松的防疫政策，几乎不敢相信这个数据是真的。美国有3.3亿人口，为什么三年的时间只有1亿人口感染？从咱们现在经历的这一波感染潮来看，咱们的感染率弄不好已经超过美国了。现在网上关于美国的低感染率主要有两个观点，一个观点认为，美国的疫苗保护率更好，产生的抗体数更多，虽然美国的疫苗不能完全避免感染，但是能够相对做到更好的保护。

另一个观点认为，中国疫情的快速传染，与我们注射疫苗到放开之间的时间间距过长有关。病毒不断的在变异，疫苗的研发速度肯定没有那么快 。而疫苗产生的抗体的针对性以及抗体的数量会随着时间而逐渐下降。从我们周边的情况似乎也能验证这一点，事实上，在防疫政策调整后，不少人就反映个人保护比之前还严格，但是仍旧被感染。现在更为关键的问题是，在这一波感染潮之后，病毒会发生变异，这就导致有重复感染的可能性发生。

在感染潮之后，打加强针将势在必行。如果国外有更好的疫苗，笔者认为不妨引进先进的疫苗，如果我们有更有效的疫苗，当然，也可以继续使用我们的疫苗。同时，我们也不得不承认，引进国外的疫苗可能存在一些争议。比如，这一次辉瑞的新冠药物引进就引发巨大的争议。但是，不可否认的事实是，现在在北京黑市，该药物甚至被炒到高达万元的价格。不少有基础病的老年人，靠一点退烧药是不能解决问题的。

面对疫情，我们最需要的就是实事求是的态度。只要有利于把疫情的影响降到最低，国外有效的疫苗，药物，我们做好评估，适合引进的我们不妨去引进。现在国内看待国外的东西有时候是太过于意识形态化了。说句不客气的，不少美国的医药就在中国有广泛的使用。比如现在的布洛芬，就是美国人发明的。当然，笔者这样的论调，有些人听着肯定不顺耳。不过，这又有何妨？